F A Z Der Tag Nachrichten

Täuscht mich die Erinnerung? Die Anzahl der angebotenen Artikel erscheint mir deutlich - minus 30-50% - reduziert. So ist man natürlich schneller durch 🤨. Werde es noch eine Zeit beobachten und kündigen, wenn sich nichts ändert.

…ich habe die Wochenend FAZ abonniert und FAZ.net, zudem möchte ich 5 x pro Woche die schön kompakten Nachrichten im DER TAG nicht missen…

Gutes Design, man muss nur aufpassen nicht aus Versehen einen der unfassbar uninformierten und aggressiv stupiden Kommentare zu lesen.

Man fragt sich, ob die FAZ-Leute ihre App je selbst benutzt haben. Was bitte soll diese elend lange Zurück-Geste? Da muss man quer fast über die ganze Bildschirmbreite wischen bis sich was tun. Gibt es so mies in keiner anderen App. Und warum muß man bei jedem App-Start die Artikelliste durch runter wischen erst selbst auffrischen um die aktuellen Artikel zu sehen? Armselig ... Sollte auch in DerTag+ umbenannt werden. Über die Hälfte der Artikel hinter der Bezahlschranke und die freien i.d.R. auf Überschriftsniveau. Und am wichtigsten: hat mit der FAZ von früher nichts mehr zu tun sondern ist längst von Grün gesinnten Journalisten gekapert bis hin zum Herausgeber Jürgen Kaube mit seiner lächerlichen Laudatio auf unseren grünen Star-Minister Habeck, die selbst diesem peinlich wäre. Dieser Müller-Jung usw. man glaubt man liest die Taz oder SZ

[Update 2019: Die beschriebenen Fehler bzw. Inkonsistenzen sind auch nach 2 Jahren nicht behoben.] Wer sich für UI-Design nicht interessiert, wird meine Rezension nicht als hilfreich, sondern eher als pedantisch empfinden - dann besser nicht lesen :-) Man kann das grafische Konzept mögen oder nicht, aber es wird nicht konsistent angewendet und hat zusätzlich die Programmierer überfordert. In der Übersicht folgen auf einige ganzseitige Hauptartikel (bzw. deren Überschriften) weitere Artikelüberschriften in ca. 4/5-Größe (Kommentare) und 2/3-Größe, wobei dann das untere Drittel der Seite (bei Kommentaren entsprechend weniger) (zu) leicht ausgegraut einen Teil der nächsten Artikelüberschrift zeigt. Ein eher unübersichtliches grafisches Konzept, bei dem das schnelle Erkennen der Zugehörigkeit von Bild und Überschrift vor allem beim Scrollen erschwert ist. Zusätzlich werden die Artikelüberschriften in mehrere Seiten eingeteilt, ohne dass hierfür ein Grund oder Nutzen erkennbar ist und was dazu führt, dass das Vorschaukonzept am Seitenende nicht durchgehalten werden kann (keine Vorschau auf Artikel der Folgeseite) - zusätzlich steht die letzte Artikelüberschrift nun plötzlich in den unteren 2/3 der Seite. (Beides klassische Inkonsistenz. Wenn man das Designkonzept schon so haben will, dann muss man es auch durchhalten und nicht durch Abweichungen Unübersichtlichkeit erzeugen. Auch der letzte Artikel gehört in die oberen 2/3 der Seite, das untere Drittel müsste dann frei bleiben. Außerdem ist die Aufteilung auf Seiten sowieso unnötiger Murks. Ladezeitenproblem?) Seitlich zeigt auf Seite 1 eine schmale Leiste mit unterschiedlich hohen Balken die Position der Artikel auf der Seite und die Vorschaugröße der Artikel an. Die Balken können auch zum Direktaufruf einer Artikelüberschrift angetippt werden, sind dafür aber zu klein und ungenau. Diese Balken gibt es auf der ersten Seite in 3 Höhen, da sie der Größe der Artikelüberschriften entsprechen sollen. Auf allen Folgeseiten müssten nach dieser Logik alle Balken die kleinste Höhe haben - dies ist aber nicht so. Hier wird dieses System verlassen und die Balkenhöhe wechselt von Seite zu Seite und entspricht nun plötzlich nur der (unterschiedlichen) Anzahl der Artikel dieser Seite - Inkonsistenz. Der Übergang zum kleinsten Balken (nur auf Seite 1) hat die Programmierer zusätzlich überfordert; nach Rückkehr nach Aufruf des ersten Artikels der kleinsten Balkenhöhe landet man nicht wieder bei der zugehörigen Artikelüberschrift, sondern bei der des Artikels darüber. Die Balkenmarkierung bleibt dabei auf dem vorher aufgerufenen Artikel stehen, was zwar richtig ist, aber nun nicht zur angezeigten Artikelüberschrift passt. Scrollt man nun noch weiter hoch zur darüber stehenden Artikelüberschrift, hüpft die Balkenmarkierung folglich um 2 Stellen. Richtig schlimm wird es nach Rückkehr zur Artikelüberschrift nach Aufruf des letzten Artikels der ersten Seite. Die Artikelvorschau ist nun plötzlich in die oberen 2/3 der Seite verschoben (Inkonsistenz - da hätte sie vor dem Aufruf eigentlich hingehört, aber wenn die Designer sie vor dem Aufruf in den unteren 2/3 lassen, dann gehört sie jetzt auch wieder dort hin). Zusätzlich ist normales Scrollen nun buggy. Wenn man diese letzte Artikelüberschrift nun nur wenig nach unten (!) zieht (also wie üblich zur Artikelüberschrift darüber gelangen will), landet man statt dessen bei der ersten Artikelüberschrift der zweiten Seite. Man muss schon richtig ziehen und zerren um die korrekte Funktion zu erzwingen. Entweder haben die Designer ihr eigenes Konzept nicht verstanden und/oder die Schlussprüfung der App ist richtig schlecht. --- Das Hineinfließen der Artikel gefällt mir auch nicht. Solche Spielereien sind zwar grundsätzlich Geschmacksache, aber sie kosten letztlich nur Zeit und gehören deshalb gerade nicht in eine News-App (oder werden damit lange Artikelladezeiten kaschiert?).

Leider kann ich die afd-nahen und sonstigen misogynen Kommentare unter den Artikeln kaum noch ertragen. Da hat die faz ein Problem m.e. Darüber hinaus viel zu viele Artikel mit Paywall.

Seit neuestem muss ich die App neustarten, um die Werbung im Vollbild zu schließen.

Zu viel Datensammlung. Für eine große Tageszeitung einfach unseriös.

Habe früher gerne FAZ gelesen. Lange vorbei. Blatt ist jetzt nur noch Propaganda Organ der Regierung mit NATO-Pressestelle Charakter. Was ist an Eurer Berichterstattung besonders?! MainStream gibts an jeder Ecke gratis. Wie könnt ihr Euch selbst ernst nehmen. Aber verstehe schon … „you‘ve got your job to do“

Leider funktioniert die App nicht mehr wie gewohnt. Die Top-Meldungen fehlen. Neuinstallation hat nicht geholfen.